本站收录 · 2026-09-14
比较和总结各种麻将得分授受法
麻将的“得分授受法”,即根据每局和牌的分数,决定和牌方和其他三家各自得失分数的方法。得分授受法并不是所有麻将规则都会使用的通用词汇,比如国标麻将就简单称之为“分数的计算”。得分授受法,或授受法,授受制,更多时候是比较和分析不同麻将规则时使用的比较专门的词汇。
所谓的“授受”,来自最初的赌博,赢家一方的收入,必定来自输家一方的损失,也就是麻将的授受法要求四方的总得分永远是零。从现代游戏角度来说,赢家正分、输家负分是很多游戏的规则(比如UNO),正负相等、总分为零也没有任何赌博意味。麻将的得分授受法完全可以称为“麻将计分法”或“麻将得分法”。但是,麻将每局和牌的分数,也需要将各个番种的分值根据一定的原则累加或累乘计算,这通常也称为“计分法”。为了避免混淆,这里就使用得分授受法这个词语。
麻将和牌有两种情况,自摸和放铳。自摸的情况最简单,基本上是输牌的三家分别付自己的分数,在各个规则间区别不大。麻将授受法的主要区别在于放铳的情况。从最古典的庄家幺二制,到之后的出铳幺二制,日麻全铳制,国标的自摸番三制,麻将得分授受法的核心变量有二,其一是赢家的得分在庄家/闲家,或自摸/点和,等不同情况是否相同,其二是输家的失分在三家之间是如何分配的。下表总结了各种麻将规则的授受法在放铳情况下的区别,主要参考资料来源于【中庸麻雀史观】和【浅谈广东麻雀——作为古典麻雀的发展及竞技麻雀的根基】
| 放铳授受类型 | 分付 2:1:1 | 分付 1:1:1 | 分付 放铳幺二 | 包付 | 半付 | 包大分小 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 庄家幺二 | 古典 | — | 广东老章 | 日麻全铳 | — | — |
| 放铳幺二 | 香港半铳 | — | — | 香港全铳 | 台湾半铳、国标 | 四海授受 |
| 固定收入 | 中庸出铳 | 中庸皆一 | — | 广东新章、中庸全铳、K神 | — | 中庸竞技 |
1. 庄家幺二制
最初的古典麻将采用了庄家幺二制,也就是无论输赢,庄家的得失都是闲家的两倍。因为在古典麻将时代,和牌计分是计付为主、算番为辅,所以没有放铳一说,也谈不到放铳者的责任。但是庄家在他家放铳后,却要付出两倍的分数,这是对庄家不利的规则,也说明了此规则存在有不合理之处。对古典麻将的庄家幺二制的改进,都是通过引入对放铳方的责任,形成两条独立的道路,广东老章的庄家幺二和放铳幺二的结合,以及日本麻将的全铳制。下表详细比较了三种庄家幺二制在各种情况下的分数分配情况。
| 和牌 | 放铳 | 规则 | 庄 | 闲1 | 闲2 | 闲3 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 庄家 | 自摸 | 三种规则 | 6 | -2 | -2 | -2 |
| 闲1 | 自摸 | 三种规则 | -2 | 4 | -1 | -1 |
| 庄家 | 闲1 | 古典 | 4 | -2 | -1 | -1 |
| 庄家 | 闲1 | 日麻 | 4 | -4 | 0 | 0 |
| 庄家 | 闲1 | 广东老章 | 4 | -2 | -1 | -1 |
| 闲1 | 庄家 | 古典 | -2 | 4 | -1 | -1 |
| 闲1 | 庄家 | 日麻 | -4 | 4 | 0 | 0 |
| 闲1 | 庄家 | 广东老章 | -2 | 3 | -0.5 | -0.5 |
| 闲1 | 闲2 | 古典 | -2 | 4 | -1 | -1 |
| 闲1 | 闲2 | 日麻 | 0 | 4 | -4 | 0 |
| 闲1 | 闲2 | 广东老章 | -1 | 2.5 | -1 | -0.5 |
无论是庄家自摸还是闲家自摸,三种规则得失分都相同。在放铳情况下,日麻全铳将三家的失分由放铳方全部负担,也就是包付三家;广东老章同样引入铳方,但铳方和非铳方以2:1分配分数。无论是古典日麻,还是现代日本立直麻将,都保留了庄家,而中国各地的麻将在授受法中都已经不区分庄闲。(当然有连庄、加庄、拉庄等其他与庄家有关的规则。)
2. 放铳幺二制
广东老章的庄家幺二和放铳幺二的结合的分数分配法非常复杂,随着庄家幺二制的退出,放铳幺二制成为了主流规则。放铳幺二制中,放铳方取代庄家承担2倍的失分,相应的,自摸方也取代庄家,获得2倍的得分。在古典的庄家幺二制中,庄家自摸得6分,闲家自摸得4分,庄家得分为闲家的1.5倍。在放铳幺二制中,自摸得6分,铳和得4分,自摸是铳和的1.5倍。根据帆夜老师的说法,香港麻将使用的放铳幺二制,而且有半铳和全铳两种支付方法:
①半铳制:放铳者要付双份,其他两家则付单份,自摸时三家也付双份。
②全铳制:和牌者所得分数和半铳制相同(放铳和牌由放铳者包付)。
无论是全铳还是半铳,自摸和牌所得总分数均为同等番数的放铳和牌所得总分数的1.5倍。
这两种方法就对应着表1中放铳幺二的分付和包付两种分数分配制度。(不同规则中全铳、半铳等词语的涵义不一致,所以要加前缀予以区分,比如日麻全铳制和香港全铳制,或者写全定义,如放铳幺二分付,放铳幺二包付。)
在放铳幺二基础上,台湾麻将的全铳制与香港麻将的全铳制有所不同,铳方只支付自己的一份,而不担负其他两家。自摸的情况相同,各家付2分,一共是6分。铳和时,铳方只付2分,另外两家不用付,所以和牌方只得2分,是自摸时的1/3。采用这种规则的初衷可能是,受到日麻全铳的影响,非铳方认为不是自己放铳为什么要付分,而铳方不愿意担负另两家的付分。于是台湾“全铳”可以称为半铳,也就是铳方“半付”自己的份额。这样的规则的直接后果,就是“自摸番三”,从自摸得6分,铳和得2分,进一步简化为自摸3分,铳和1分,演变成国标的自摸番三。(国标的计分实际上是底分制+自摸番三。)
3. 固定收入制
固定收入也就是不区分庄家闲家,也不区分自摸放铳,所有情况下和牌方的收入是固定的。最早的固定收入制麻将规则据悉是广东新章无奇不有规则,而且是包付(全铳)的固定收入。但是这种规则存在时间和影响范围都很小。真正开始以科学的态度研究得分授受法,并积极主张固定收入制的是中庸麻将。【中庸麻雀史观】中反复强调这一点:
「中庸」立下了「固定收入原則」,而且更強調這不單是一條普通規則,而是鐵定原則。
中庸麻将发明了大牌包付,小牌分付的中庸竞技制,这一规则创造性的解决了放铳方对大牌和小牌不同的责任,是对全铳(包付)制的极大优化。但是中庸同时引入了中庸皆一、中庸出铳、中庸全铳等几个授受法供人选择,这些方法都是固定收入制中的分付、包付等不同的分配类型。因此中庸授受的核心其实是固定收入,因为关式认定,庄家没有特殊权利,并且自摸没有奖励价值。
“庄家没有特殊权利”来自中国各地麻将取消了庄家在得分授受中的特权,而“自摸没有奖励价值”来自日麻的全铳制自摸和放铳的收入相同。中庸这种固定收入原则显然有一定的影响力,比如改进国标的K神麻将就强调,
“全铳制是竞技麻将必须的制度”
,这里的全铳指的就是固定收入下的包付制。
在固定收入体系下,中庸竞技的包大分小是最佳的授受法,是对包付制的改进,解决的毫无规律的小牌的铳责问题,一定程度上改变了日麻全铳制下铳责过大造成的过度防守问题。
参考资料:
- 中庸麻雀史观
- 浅谈广东麻雀——作为古典麻雀的发展及竞技麻雀的根基
- 教主麻雀规则2.51版设计思路
首发于知乎 · 知乎修订 2024-12-31