四海麻将和几种竞技麻将的比较评价

上个帖子 三大竞技麻将规则（国标、立直、中庸）综合评价 基于易学性、造牌性、技术性、和娱乐性等几个维度，对比了三大竞技麻将的优缺点，本篇继续比较其他几种竞技麻将规则，包括四川血流到底麻将，对国标进行改良的K神麻将，以及由中庸麻将发展而来的四海麻将。每个维度都以从低到高1-10分进行打分。

川麻是被国际麻将联盟认证的三种规则之一，其他两种是国标和立直，不包括中庸。川麻血战到底无疑是国内群众基础最广的麻将规则，但是参与的人数多并不意味着最具科学合理性。尤其是国内地方麻将赌博成分重，竞技成分低，虽然国际麻将联盟规定的3番封顶减少了其赌博性，川麻的竞技性应该在和几大竞技麻将放在同样的维度进行比较后判断。

K神麻将是国标和日麻高段玩家K神在国标麻将基础上改进编制而成。K神麻将对国标的番种进行了大幅精简，并且重新核定了更加合理的分值，将原来81个番种减少为61个。K麻改国标的底分8分+自摸番三为类似日麻的全铳制并去掉底分，并依旧保持了国标8分的起和线。由于K麻减少了很多小番并增加了门清和自摸的分数，使得K麻成为了借鉴日麻重视门清牌效的规则。

四海麻将是笔者在中庸麻将造牌理念基础上设计的以追求造牌为最大乐趣，兼顾易上手性和竞技性的麻将规则。四海麻将明确了造牌应该以牌型的美感为入番标准，以牌型的难度为赋分依据，从古今中外各个麻将规则中筛选符合条件的番种，并依据造牌理念自创了一些新的番种。四海麻将按番种数量和起和条件分成三个级别：目前基础版包括18个番种，进阶版49个，高阶版100个，建立一套由浅入深、循序渐进的规则体系。由于四海麻将是笔者设计的，因此在对比评论时难免主观，敬请指正批评。

一、易学性

川麻的特点是无字牌，只有三种花色108张牌，而且要求定缺（缺一门才能和牌），所以番种数量很少，是以杠和根（四归一）为核心的，牌型番种只有清一色，对对和和七对，所以川麻的规则总的来说简单易学，只有血战到底，分段结算、查叫查花猪等等特殊规定增加一些规则的复杂度。国际麻将联盟号称认证了川麻，竟然在其官网上找不到中文的正式规则，这里只列出英文的番种表

1. 根（包括杠），2. 大对子（对对和），3. 金钩钓（全求人），4. 清一色，5. 七对，6. 杠开花，7. 杠上炮，8. 抢杠， 9. 海底

总的来说，川麻的易学性是这里讨论的几种麻将中最好的，这也侧面解释了川麻极高的普及度，即越简单的游戏越容易被一般大众掌握。

国标之所以推广不开主要原因就是其规则太复杂，众多的番种和超高的起和劝退绝大多数玩家，一般群众没有时间精力去理解记忆81个番种和更多种凑番起和的可能性。于是国标有识之士就设法对其规则进行改造，K神麻将就是开始最早影响力最大的一种。

从番种数量上来说，从国标81种减少到K麻61种确实是进行了简化，但只是量变而不是质变，玩家仍需首先理解记忆大量番种才能入门。而且起和还是8分，掌握凑番起和的技术依旧是新手上手的难点。

四海麻将改进自中庸麻将，中庸44个番种数量适中，而且没有起和，规则简单，容易上手。但即便如此，记忆44个番种对于新手来说也有难度，而且5分起和的标准中不允许鸡和，小番只有门平断使得新手很多时候不知道如何和牌。四海从一开始就阐明了麻将规则的易学性和技术性（深度）是两个相互矛盾的要素，两者不可能同时满足。因此设计了由易到难的三个级别的规则，基础版（休闲版、初级）针对新手，追求易上手性，标准版（高阶版）追求技术性和竞技性。

配图为 Word 中的休闲版 1.1 无水印原图，保留历史版本名称和分值。

基础版只包括14个牌型番，分属9个系列，用“平断杠、喜六番、一对幺、三龙般“的口诀帮助记忆。再加上6个增加趣味的偶然番，是现有竞技麻将规则中最少的。同时包括了喜相逢和连六这两个2面子组合番中最简单易做的，使新手玩家容易达成”和牌自由“。

综合评分，易学性，川麻8分，K麻2分，四海8分

二、造牌性

川麻只包括清一色、对对和、七对三种主要牌型，其核心是杠，所以没有什么造牌性。

K麻按照K神的理解删除了国标中一些不合适的番种，在番种总体数量上和国标在一个层次上。同时K麻取消了鼓励小牌抢和的底分，并对三色五门进行了消弱，相对国标鼓励了造牌。但是K麻受日麻的影响认为国标对牌效不重视因而技术性差，所以类似日麻的立直，引入门清自摸这样完全依靠牌效允许起和的番种。K麻设计门清4分，自摸2分，平和2分，暗刻2分，所以只要是门清自摸，则平和与暗刻必二选一，达到8分起和。与日麻立直泛滥类似，K麻引入门清自摸这样起和准入番，必然引起门清重视。因为门清4分，其他小牌随便凑4分就可以起和，所以K麻和牌近半是门清加小番，这不符合造大牌的理念。所以，综合来看，K麻的造牌性和国标没有什么改善，甚至从某种程度说还有倒退。

四海基础版的番种增加为100个。实际上，四海的番种都是牌型番，删除了门清、边坎吊、不求人、和绝张等等容易造成滥赏的单纯的难度番，删除了三色三步高，调整了五门齐的分值，也去除了底分这样的抢和因素。四海同时增加了很多双色系，和刻子系番种，扩展了造牌路线。而且为了有助于造牌，对一些牌型完善了从小番、主番到大番的番种系列。因此，四海麻将的可造的番种比国标多，造牌性优于国标。

配图为 Word 中的进阶版 1.2 无水印原图，保留历史版本名称和分值。

综合评价造牌性，川麻2分，K麻7分，四海9分

三、技术性/深度

在比较三大竞技麻将的贴子 三大竞技麻将规则（国标、立直、中庸）综合评价 里谈到，麻将规则的技术性，不只是表现在通用的牌效率中，还在于不同规则所带来各自独特且多样的技术，给游戏增加更多的决策维度。换句话说，牌效率只专注于最快速和牌这个单一目标，不同规则在此基础上增加了诸如造牌，门清立直，防守等其他考量因素，增加了决策的复杂性和多维度，从而增加了游戏的技术性和深度。

川麻的血战到底规则无疑是一个独树一帜的创造，改变了一般麻将的和牌规则，是全新的技术维度。但是川麻没有字牌，定缺，不能吃牌，查叫，查花猪，等等配套的规则，降低了麻将牌型的复杂度，降低了玩家的互动性，降低了规则的防守性。同时将杠这样的偶然因素很强的番种放在核心位置上，增强了运气成分。虽然定缺抉择、残局算牌也有新规则带来的新技术因素，但远远不能补偿其对麻将基本技术的消弱。

K麻从技术层面上分为两个部分，凑8番起和的方面和国标类似，门清重视方面和日麻类似。这种设计也符合K神“造牌与效率并重” 的初衷。综合起来K麻的技术丰富度比两者都要高一些。

四海的起和线分为自摸线和点和线两级（C规自摸10分，点和20分；D规自摸20分，点和40分），在牌型超过点和线时可以和别家的弃牌也可以自摸，在牌型不够点和线但超过自摸线时只能自摸，在牌型不够自摸线时不能和牌。这样的设计增加了牌手的选择空间，让配牌不好造不出分数的玩家也有自摸的出路。同时提供了防守转张的机会，即在自己做的大牌被截断时有转张博自摸的和法，也增加了技术的维度。

仔细分析这些竞技麻将规则不同的设计，都是要解决一个共同的问题，即普通的推倒和能不能和牌，以及达到什么条件才允许和牌的问题。普通的推倒和能吃能碰能点和没有番型限制太容易了，虽然其背后有纯粹的牌效率理论，但游戏的趣味性很差， 所以几乎所有的竞技麻将规则都设定了起和条件。（事实上，牌效技术成分越多的规则趣味性越差。）

起和条件往往就是历史形成的各种番种，有些是牌型番有些是运气番，难度也是差别很大。选择哪些番种是各个规则重要的考量，选择番种太简单数量太多，起不到足够的效果；选择番种太难数量太少，则有限的番种很难覆盖麻将起手完全随机的13张牌，这种极大的运气成分降低了竞技性。应对这个问题有两个思路：其一，设计众多小番番种，使小番凑牌路线能达到起和，尽量覆盖不同的起手牌，这是国标的思路；其二，设计一种准入条件，或者准入番种，让满足准入条件的推倒和也可以起和，这是日麻的思路。下表比较了几种竞技麻将的设计思路

规则	小番	准入	凑番起和
推倒和	鸡和
日麻	断幺、役牌	立直
中庸	平和、断幺	门清
国标			8分
K麻		门清自摸	8分
四海		自摸起和减半	20分

日麻是有役起和，但其番种数量少，没有包括像边坎吊这样古典麻将中最简单的小番。日麻最简单起和的小番是役牌和断幺，平和是门清限定。为了应对完全随机的起手配牌，日麻独特设计了立直这一番种，使得门清听牌后无论什么牌型，都可以通过宣布立直来有役，也就是给推倒和一个准入条件。日麻的立直影响深远，比如中庸就和日麻的思路类似，门清作为准入番，同时平和断幺也是可以单独起和的小番。无论是小番还是准入番，中庸都比日麻门槛低，所以中庸比日麻起和简单许多。

国标是另一种思路，不仅不能推倒和，单独的小番也不能起和，其设计了30多种小于8分的小番可以凑足8分起和。这种设计有利于造牌，但不利于新人上手，同时这些小番的设计和赋分极大影响了游戏的策略和战术，不合理的番种赋分会引起滥赏和漏洞，比如泛滥的三色五门。

K麻从国标出发保持8分起和但减少了大量用于凑番的小番。作为弥补，K麻借鉴日麻，引入了门清自摸作为准入番，让玩家在看不到造牌路线时有门清自摸的出路。这种综合两家的设计在造牌性和牌效技术性方面有所取舍和平衡。

四海的准入番自摸并不是允许任何牌型和牌，而是让起和标准减半，从20分降为10分（或从40降为20），也就是对和牌番种还是有一定要求的，不允许推倒和。这是在维持造牌性的同时，让自摸这样一个1/4可能性的运气番对另一种随机配牌的运气进行的一种补救。

综合比较技术性，川麻3分，K麻8分，四海8分

四、娱乐/观赏性

上个贴子谈到，造牌的乐趣和竞技对抗中技术性，都能够提高麻将牌手的娱乐性和观众的观赏性。麻将的赌博性也是娱乐性的重要成分，对赌博麻将来说则是全部乐趣来源。另外规则的纰漏是对娱乐观赏性的减分项。

川麻的造牌性和技术性都不高，之所以风靡全国，很大原因来自血战到底规则，让一家和牌三家输牌的传统麻将，变成了名义上的三家和牌一家输牌，从平均四局输三局变为平均四局和三局，从设计上对玩家想和牌的心理给与了满足。川麻去掉了字牌，使得废牌变少；强制缺一门，让决策变简单，而且清一色这样的大牌很容易做；以杠这个简单运气番为核心，很容易叠加成很大的番（在地方规则不限番时），让输赢变得更加刺激。这些都是游戏设计满足人们各种心理需求的地方，也是川麻独特的魅力。但是，川麻强制定缺，查叫，查花猪等等规则极大的限制了牌手的策略空间，定缺选错花色、被迫点炮等等也必然引发负面情绪。

K麻与国标相比，造牌性和技术性都类似，将三色五门的偏僻换成了门清自摸的偏僻，近半和牌都是门清，对造牌性和牌效技术性进行了取舍，因此娱乐性和国标也是类似。

四海以追求造牌为目标，在标准版中还设定了提高了起和标准的D规（自摸线20分，点和线50分），适合对规则熟悉有经验的玩家专门追求造大牌。

综合评价，娱乐性和观赏性，川麻5分，K麻6分，四海8分。

总结一下，下表列出了几种竞技麻将以及推倒和规则在四个方面的评分和总和评分，从低到高以1-10分打分。

指标	推倒和	国标	日麻	中庸	川麻	K麻	四海
易学性	10	1	4	6	8	2	8
造牌性	1	7	3	4	2	7	9
技术性/深度	1	7	8	5	3	8	8
娱乐/观赏性	1	6	6	4	5	6	8
总和	13	21	21	19	18	23	33

川麻规则简单容易上手，而且血战到底的设计符合人性，自此衍生出来的血流成河则更加刺激，所以娱乐性很强，是非常吸引大众的规则。但是对于竞技麻将，其番种很少无法体现麻将多样性的造牌，其无字牌、定缺、禁吃等规则相当大的限制了牌手的行牌自由和互动博弈，降低了麻将的技术，不是很适合的竞技麻将规则。

K麻对国标的番种进行了科学的核定，纠正了番种的滥赏，并且去掉了底分这样的抢和因素，增加了门清自摸这样的准入路线，对国标的合理性和技术性都有改善。但是对于影响国标推广的最大的问题——易学性——K麻的改善不大。对于有意愿有精力学习K麻的人，完全也可以学习国标。这使得设计有优势的K麻没法取代已经成为国家标准并实施了20年的国标。

四海的设计了不同等级的规则分别针对新人入门和老手造牌。初级（休闲版）设计得尽量简单让新人容易记忆，上手之后如果对游戏感兴趣自然可以深入到中级（进阶版），掌握更多造牌路线并提高起和标准，再进一步到完整的标准版（高阶版）。这种取巧的设计使得四海在评分表中总分最高，而其他规则易学性总是和其他几项相对的。

再次说明，上述的评价难免有主观成分，四海麻将远远达不到完美。只是希望这种在前人基础上的探索，为麻将的设计和发展提供借鉴，未来必然有更有趣更易学、更科学更竞技的麻将规则出现。