三大竞技麻将规则（国标、立直、中庸）综合评价

本篇讨论一下当前公认的三大竞技麻将（国标麻将、立直麻将、中庸麻将）规则的科学合理性，对易学性、造牌性、技术性、娱乐观赏性几个维度进行考量，每个维度都以从低到高1-10分进行打分，最后总和进行综合评价。

一、易学性

麻将的基本规则其实是非常简单的，四个玩家通过摸、吃、碰、杠等几种操作，先将14张牌组成4组面子（顺子、刻子、杠）和1组将牌的基本和牌型就获得胜利。对麻将一无所知的人也可以在半个小时内学会基本规则。然而，这种最基本的推倒和规则由于过于简单，缺乏足够的娱乐性和规则深度，在大众娱乐以及竞技比赛中都很少采用。中国各地的地方麻将，以及三大竞技麻将，都是在麻将基本规则的基础上进行增减。这里所讨论的易学性，或易上手性，是在掌握麻将基本规则基础上，学习掌握不同麻将特殊规则的难度。

任何游戏规则首先需要有人玩儿，无人问津的游戏谈不上规则的合理性以及娱乐性。即使在比较竞技麻将规则时也应该这样，不能因为强调竞技性就完全不考虑易上手性，否则竞技麻将就成为没有群众基础只有极少数人自娱自乐的小众游戏了。麻将的易学性也在“造牌麻将的两大矛盾之二——易上手度和深度”中有所讨论。

在几种规则中，国标麻将是上手性最差的，81种番种，8分高起和，30多种8分以下的小番导致了极多的凑番起和的方法，使得一个新手必须熟练掌握大部分番型，否则都不知道如何和牌。这样的设计只考虑了全部掌握规则后游戏的竞技性和多样性，把这样庞杂的番种和变化多端的凑番技巧一股脑扔过来，却没有设计科学的学习曲线让新人能够一步步循序渐进的掌握规则。绝大多数对国标麻将感兴趣的人都会被其劝退，使得国标已经制定了20年，一直属于小众爱好，无法吸引国内上亿掌握麻将基本规则的牌友，不得不说是非常失败的设计。

日本立直麻将相对国标最大的优势就是易上手性了，只要掌握3-4个最常见的番种，比如役牌、断幺、立直等，就可以和牌了；然后一边打一边深入了解规则。然而，入门容易精通难。日麻复杂至极的番符复计让大部分玩家离开了电脑就没法算分，极大的限制了日麻的线下游戏机会。同时以振听、食下、食替为代表的特殊的规定成为精通日麻极大的学习成本。

中庸麻将是几种竞技麻将中规则最简单，禁例最少，起和条件最宽的。满足任何番种都可以和牌，在最初的规则中甚至允许推倒和。分类加和原则虽然造成一些番种的非常规赋分，但比起国标五大计分原则和日麻的算符计分还是简单很多。

易学性方面总的得分：国标1分，日麻4分，中庸6分，推倒和10分

二、造牌性

麻将的基本规则也是一种造牌，将原本杂乱无章的14张牌凑成4组1雀头的牌型，因此麻将的本质就是造牌。这里提到的造牌性，是指规则是否鼓励牌手去做更美观的大牌，而不是一昧的小牌抢快和。麻将的发展历史也是一个番种增值的过程，从最开始的清一色、对对和等寥寥几种番种，到后来新章规则的上百种。可见最基本的推倒和规则不能满足牌友，大家都有造牌的爱好，希望造出更美观的大牌，这样的游戏更有趣味性，也更有观赏性。

国标麻将最大的优点是在总结各个地方各种规则的基础上，包括了最丰富多样的番种，8分起和的标准也导致了最复杂多变的凑番路径。国标麻将是几种竞技规则中造牌性最好的，但是8分底分鼓励小牌抢和，抑制造大牌，降低了其造牌性。

立直麻将虽然有40多种番型，但和牌概率最高的立直占了一半，役牌为40%，平和断幺各为20%，其他有牌型的番种出现率非常低。立直麻将是一半是门清立直推倒和的麻将，不鼓励造牌。

中庸麻将声称自己是造牌麻将，但门平断占据和牌数量的70%，这还是在5分起和的情况下，如果允许推倒和，那么高分数的番种出现率更低。中庸造牌路线不广，关键是不设起和或者低起和更加降低了其造牌性。

综合来看，造牌性方面：国标番种丰富度8分，减去底分鼓励抢和1分，总计7分，日麻3分，中庸4分，推倒和1分。

三、技术性/深度

任何麻将规则的技术性分为两个部分。第一，基本的推倒和规则所带来的牌效率技术，也就是最高效的凑成4副1对的技术，这部分是完全基于数学排列组合的。第二，不同麻将规则独有的技术，比如国标的凑番技术，不同番种配合改良技术，日麻的立直判断，防守技术。这些特定规则带来的独有技术只适用于该规则本身，不能应用在别的规则。这也就是为什么日麻玩家玩国标，或者国标玩家转日麻，把自己以往的习惯战术带到新的比赛，就会各种不适应的原因。

通用牌效率技术和规则特有技术，两者在不同规则中所占的权重是不同的。比如，日麻和牌接近一半是立直，做牌完全依赖门清牌效率，其次役牌占40%，断幺平和各20%，这些小番对配牌要求低，主要也取决于牌效，所以日麻的技术主要是牌效，和围绕牌效的立直等技术，而其他做大牌的技术占比极小。相反，国标的核心是造牌，无论是单独大番还是小番凑分。以三色三步高，花龙，三色三同顺等为代表的顺子组合番都包含三个面子，这些牌张基本固定，很多时候是听单张。只有剩下的一个面子和将牌遵循牌效。所以国标的技术中牌效占比较低，而造牌凑牌成分更高。

通用的牌效率和各个规则独特的技术之间，并没有优劣之分。并不能说重视牌效的日麻比重视造牌的国标技术成分高，否则，推倒和规则完全依赖于牌效的技术成分是最高的。牌效是完全基于数学的，任何人计算牌效都比不上电脑。但是完全基于数学的规则简单乏味。

笔者认为，麻将规则的技术性，体现在除了基本牌效率外，各个规则带来的独特技术的丰富度，也就是给游戏增加的不同的决策点。

具体来说，国标包含了81个番种，这么多可选择的番种带给玩家新的决策维度，即造什么样的番。同时番种之间彼此也有关联，不同番种之间的配合转换也是另一个技术维度。高起和的8分和众多的小番让凑番也成为丰富的可能性一个技术维度。

日麻虽然牌效率占比很高，但是保持门清做立直，还是副露造其他番，成为一个关键的决策点。日麻全铳振听所带来的防守重视，也给规则增加了一层额外的考量。里宝牌虽然是赌博因素，但围绕明宝牌赤宝牌等亮明的宝牌也有一系列专门的技术。

中庸规则简单没有起和，有中等数量的番种，很重要的决策点是造大牌还是做门平断。

这里可以看出，规则的技术性和深度，和规则的复杂度是有一定的正相关的。毕竟，每增加一条规定，就会自然针对这条规定的最优技术，那么技术维度自然也会提高。每个技术维度都增加了规则可研究和挖掘的深度。

综合来看，技术性/深度方面，国标为7分，日麻8分，中庸5分，推倒和1分。

四、娱乐性/观赏性

麻将的娱乐性是关于参与比赛的玩家的，观赏性是关于观看别人比赛的观众的。娱乐性和观赏性有很大的交集，都包含了造牌性和技术性的成分：规则越造牌，牌手更容易造出大牌，观众也看得更爽；规则的技术性越强，牌手比赛中各种技战术就运用的更丰富，观众也更能够领略麻将竞技的魅力。

赌博性是影响娱乐性的另一个极大因素。地方麻将基本不造牌，而且规则普遍简单粗暴，乐趣几乎完全来自赌博。比如长沙麻将的扎鸟、广东麻将的买马，都是牌局之外的对输赢加倍的玩法。日麻的里宝牌和上述性质完全一样，是百分百的赌博因素。国标和中庸都没有引入赌博因素，国标的自摸番三貌似放大了自摸的运气成分，但实际上并非如此。（参见国标“自摸番三”的实质是什么？）

麻将规则的合理性，即是否包含规则纰漏，也是影响娱乐观赏性的因素。中庸麻将即使在5分起和的标准下，仍有70%的和牌是门平断，玩家玩着沉闷无趣，观众看着枯燥乏味，显然是因为门平断这样的小番在中庸和牌中过于泛滥了。

这里需要要区分滥赏和泛滥两个相关的概念，滥赏是赋分远远超过番种难度该有的分数，泛滥单纯指某个番种出现数量多。对番种的滥赏往往导致其泛滥，比如国标里的三色三步高，三个面子番种的组合数比两个面子的一般高还要多，而6分的分值过高，导致三色三步高在国标里泛滥，达到和种的25%。滥赏的番种并不一定会泛滥，比如国标里还有很多滥赏的番种，比如大三元，十三幺，但因为出现几率很低，并不造成泛滥。同时有些番种并没有滥赏但在某些规则中也很泛滥，比如立直麻将的立直，中庸里的门平断，赋分很合理，这些就是由于规则的其他因素（比如起和，授受）导致的。

麻将规则的纰漏会导致玩家钻空子，找到最优解，比如三色三步高之于国标，立直之于日麻，门平断之于中庸。这些捷径对于玩家来说，固然能够提升胜率，但也会让游戏的趣味大为降低。这就类似于游戏中的外挂，玩家刚开始用的时候很爽可以大杀四方，但随即就会对游戏失去兴趣，继而完全退出游戏。而这些泛滥的番种对于观众来说，就是妥妥的劝退因素了。

因此番种的滥赏和泛滥，对游戏的娱乐性和观赏性是减分项。下面具体综合讨论三种规则的娱乐观赏性：

国标麻将的娱乐性来源于其很强的造牌性，以及丰富牌型带来的造牌凑牌的技术性，但是鼓励小牌抢和以及三色五门的泛滥降低了国标的娱乐性和观赏性，以至于很多高端玩家局禁止三色三步高这一番种，或者提高起和到16分以排除这些滥番。国标娱乐观赏性总和评分为6分。

日麻几乎不造牌，其最大的乐趣来自于立直和牌后翻里宝牌的过程，这就是完全的赌博因素。日麻如果不包括里宝牌的话几乎谈不上什么娱乐性，这也就是日本职麻联盟规定的去除一发、里宝的竞技规则（A规）几乎无人问津的原因。再加上立直、役牌等番种泛滥，在娱乐观赏性上日麻评分为6分（A规2分）。

中庸麻将造牌性和技术性都一般，也有门平断的泛滥，游戏比较无聊，综合评分4分。

下表列出了三大竞技麻将以及推倒和规则在四个方面的评分和总和评分。

评价维度	推倒和	国标	日麻	中庸
易学性	10	1	4	6
造牌性	1	7	3	4
技术性/深度	1	7	8	5
娱乐/观赏性	1	6	6	4
总和	13	21	21	19

综上所述，相对于麻将基本的推倒和规则，三大竞技规则在易学性，造牌性，技术性和娱乐性上都各有所长，但远远达不到完美。

国标的优点在于番种多，造牌变化多样，凑牌方法丰富；缺点是难入门，劝退新人，鼓励抢和，偏重进攻，有番种偏僻。

日麻的优点在于竞技性强，成体系的规则规范性强；缺点是宝牌赌博性强，过多的禁例，全铳带来的消极防守。

中庸的优点在于规则简单，番种分值合理，易上手；缺点是不设起和或者低起和，规则的深度不够，娱乐性不强。